Fummelfingre kan koste dyrt!
Entreprenør bundet af tilbud på 58.000, der skulle have været på 5,8 mio.
I en nylig kendelse afsagt af Voldgiftsretten for bygge- og anlægsvirksomhed havde en entreprenør påstået en bygherre tilpligtet at anerkende, at entreprisesummen i henhold til parternes entreprisekontrakt skulle forhøjes med kr. 5.742.000 eks. moms således, at entreprisesummen herefter skulle udgøre kr. 99.713.505 eks. moms.
Begrundelsen for påstanden var, at entreprenøren i forbindelse med afgivelsen af licitationstilbuddet havde lavet en tastefejl således at en af posterne på byggesagsbeskrivelsen, der vedrørte udgifter til kraner, var fastsat til kr. 58.000 i stedet for de tilsigtede kr. 5.800.000.
I begrundelsen for afgørelsen lagde Voldgiftsretten, på baggrund af vidneforklaringer, håndskrevne beretninger og tilbudskladden, til grund, at det havde været entreprenørfirmaets hensigt, at kranposten skulle have været kr. 5.800.000, men fandt ikke lejlighed til efterkomme entreprenørens påstand om forhøjelse af entreprisesummen.
Under sagen havde to medarbejdere hos bygherrens totalrådgiver afgivet forklaring om, at de havde fundet udgiften til kraner alt for lav sammenholdt med tidligere tilbud, men totalrådgiverens projektleder, som var blevet forelagt de to medarbejderes bemærkninger, videregav ikke informationen til bygherren, fordi han ud fra en overordnet vurdering, fandt at den lave post nærmere var udtryk for en strategisk omfordeling end en fejl i tilbuddet.
Voldgiftsretten fandt det således ikke på baggrund ovenstående godtgjort, at betingelserne i aftalelovens § 32, stk. 1, der omhandler fejlskrift i aftaler var opfyldt, og at bygherren således ikke indså eller burde indse, at entreprenørens tilbud som følge af fejl havde fået et andet indhold end tilsigtet.
Aftalelovens § 32, stk. 1:
”Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet indhold end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, indså eller burde indse, at der forelå en fejltagelse.”